克罗地亚在世界杯决赛中被判点球后,多位名宿认为主裁判判罚错误,而且这不是VAR的错。

Insight:即便有科技介入,有视频回放技术,有对裁判更多的支持,判罚的争议,以及争议带来的比赛影响,仍然困扰很多人。

法国的第二进球,点球是视频助理裁判给主裁判阿根廷人皮塔纳的提示,因为第一时间皮塔纳的判罚,是没有给法国点球机会的。一旦视频助理裁判的意见给出,而主裁判又决定要去看视频回放的话,心理上的影响,注定这个点球不可不判。皮塔纳多次观看了佩里西奇手球的回放,最终还是决定判罚点球。

这不是一个故意手球。佩里西奇身处马图伊迪身后,球来速度太快,即便他左手下收,球还是打在手上。这个判罚,处在主裁判的界定范围内,判与不判都说得过去。于是现场评论和观察的各路专家,都给出了不同的意见,支持和反对者都有。

不论如何,VAR的技术介入,最大地影响了决赛进程走势。克罗地亚体能最多能支撑他们全面进攻、前场高压战术60分钟。好不容易扳平比分后,又被法国再度领先,之后局势的被动,可想而知。

里瓦尔多更认为,第一个法国进球,也有误判嫌疑,因为对克罗地亚犯规的判罚,给了法国一个前场任意球机会。希勒同样持类似观点。

绝对准确公平、让所有人都认同的判罚,或许足球场上很难存在,这是足球运动矛盾之处,也是足球运动魅力所在。但追求准确、减少谬误,必然是足球发展方向。

法国队捧得世界杯冠军,与主教练德尚的战术安排有很大关系,7场比赛战术执行都很到位,这是他们成功的关键。

Insight:群星汇聚、天才众多,但德尚给法国制订的战术,确实隐忍反击,不要场面,只要结果。这或许就是法国在两年前家门口输掉欧洲杯决赛后,痛定思痛,得出的结论。这样的战术,也符合德尚“挑水工”的务实本质。

哪怕第二次夺取世界杯,德尚这一套打法,以及他对法国队人才的使用,在法国国内也颇多批评声,“德尚阴谋得逞”的嘲讽,不绝于耳。胜利者不用面对批评,可是在法国这样一个崇尚绝对自由的国家,总会有不同意见存在。

德尚就是为捧杯而来,在实际操作层面,他也很难做到在短期内,让法国国家队具备地面配合、流畅进攻的能力。稳守反击、后发制人,功效却能更高。德尚的成功之处,在于让法国这一众天才球星接收了他务实低调的战术,并且在7场比赛中都执行到位,扬长避短,最终登顶成功。

2018年7月16日,克罗地亚虽然在决赛中失利,但世界杯亚军的成绩仍然是他们的历史最佳战绩,莫德里奇荣膺世界杯最佳球员。

Insight:明知体能已近油枯灯尽,仍然奋起绝大勇气,主动出击,克罗地亚的决赛表现,令人一赞三叹。决赛的奇怪,就在于表现得更好的球队大比分落败、前60分钟掌握着主动权的球队,无法获得比分上的领先。

和法国相比,克罗地亚处在下风的,不仅是体能精力,在最需要破门得分能力的前场,克罗地亚没有像格列兹曼和姆巴佩这样能终结比赛的球星,中场虽然世界一流,可法国也有博格巴这样的全能球员。板凳深度上,克罗地亚更是无法和法国相提并论。

历史不会记住失败者,但热爱足球的人,有必要记住这支顽强而才华横溢的克罗地亚。他们的晋级之路,从预选赛到淘汰赛,都无比艰辛,然而格子军团,总能从逆境中奋起,以进攻的方式不断向前。

Insight:这应该是一届分水岭般的世界杯,防守反击、隐忍克制的足球,最终战胜了所有积极进取、渗透传控的足球;团队配合、防守整体性严谨的球队,战胜了所有更倚重巨星核心、天才发挥的球队;定位球配合获得进球,战胜了运动战配合获得的进球……哪怕最佳射手这一项上,我们只能认为“乌龙球”先生的12个进球,要比哈里·凯恩的6个更高效。

足球将呈现出更加明确的分野——俱乐部职业足球,依旧会按照自己的逻辑向前发展,但国家队为基础的国际足球,从这届世界杯上,将被打上深重的功利烙印。两者并行不悖,再要混为一谈,就很不合适了。

世界杯不但没有贬值,反倒正在变得更有价值,因为世界杯去到了更多更广远的地区,只是世界杯呈现的,更是以足球方式折射出来的整个世界,不同民族不同文化所具备的各自特点。